№ 37779796, 24.03.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/252/14-п

Провадження №3/551/106/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шишаки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «агрофірма ім. Довженка», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, неінваліда першої чи другої групи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 11 грудня 2013 року постановою Шишацького районного суду Полтавської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2975 грн.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 березня 2014 року, о 09 год. 05 хв., по автодорозі Шишаки - Яреськи Полтавської області повторно керував автомобілем марки "ГАЗ - 3507", державний номерний знак НОМЕР_2, з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння / запах алкоголю з ротової порожнини /. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 березня 2014 року, о 09 год. 05 хв. по автодорозі Шишаки - Яреськи Полтавської області повторно керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв та був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки воно пов'язане з джерелом його доходу.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2014 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в ході розгляду справи /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких останній відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на визначення стану алкогольного сп'яніння, /а. с. 2 - 3/.

З огляду на наведене, судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1, як водія, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння сп'яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що свідчить про його схильність до керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 / десять / діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави / розрахунковий рахунок - 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001 / судовий збір в сумі 36 / тридцять шість / грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: