Решение № 3777889, 13.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
13.03.2008
Номер дела
2-810/2008
Номер документа
3777889
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№2-810/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю представника позивача Стряпча І.О.

  відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2008 року ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк” звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, мотивуючи тим, що відповідач уклав договір №KTНЗRX09304925 від 06.10.2006 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 1518,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 умови не виконала, в зв"язку з чим вимушені звернутися для примусового стягнення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Стряпча І.О., яка діє за дорученням, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідачкиОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2537,88 грн., судові витрати.

 Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що в зв”язку з тяжким матеріальним становищем не виконала зобов”язання і не змогла своєчасно сплатити заборгованість по кредиту та відсотки по ньому. Зобов”язується сплатити в повному об”ємі.

 Вислухавши представника позивача, відповідачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об”ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між ЗАТ КБ “Приватбанк” та громадянки ОСОБА_1 №KTНЗRX09304925 від 06.10.2006 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 1518,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2008 року. Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

 Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

ЗАТ КБ “Приватбанк” виконав зобов”язанні в повному обсязі.

Про заборгованість за надані послуги відповідачка була неодноразово повідомлена, від погашення кредиту та відсотків ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та відсоткам на стан 28.01.2008 року по договору №KTНЗRX09304925 від 06.10.2006 року і яка складається з наступного: 1518,00 грн. заборгованість за кредитом; 839,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 398,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 100,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 80,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, всього 2537,88 грн. Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов”язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотого порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь ЗАТ комерційного банку “Приватбанк”, витрачених на користь держави у розмірі 51 гривні та витрат на сплату ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” задовольнити.

Розірвати кредитний договір №KTНЗRX09304925 від 06.10.2006 року

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” на рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості) заборгованість по кредиту 2537 (дві тисячі п”ятсот тридцять сім) гривень 88 копійок.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” витрати на іформаційно-технічне забезпечення на рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 51 (п”ятдесят одну) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

 

Головуючий суддя С.О.Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3777889 ?

Документ № 3777889 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3777889 ?

Дата ухвалення - 13.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3777889 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3777889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3777889, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 3777889, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 13.03.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 3777889 относится к делу № 2-810/2008

то решение относится к делу № 2-810/2008. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3777865
Следующий документ : 3777935