Постановление суда № 37778695, 22.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2013 року 810/5543/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Маковецької І.М.

представників позивача: представника відповідача:Горбика С.В., Галченко О.О., Степановського О.Є., Шевченко С.В,розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві провизнання протиправними припису та постановив с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправним та скасування припису відповідача від 20.09.2013, скасування постанов відповідача від 01.10.2013 № 432/13, № 433/13.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 22.10.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2013 суд витребував у ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» належним чином засвідчену копію технічного паспорту на приміщення за адресою вул. Мишуги 4а, м. Київ (стосовно частини зазначеного приміщення, яка була передана у користування ТОВ «Фоззі-Фуд» згідно із договором оренди від 26.02.2010) станом на момент укладення вказаного договору оренди, а також інформацію щодо того, чи здійснювалось з моменту укладення договору оренди від 26.02.2010 по теперішній час будь-яке перепланування/реконструкція вказаного приміщення та чи зверталось ТОВ «Фоззі-Фуд» до ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» з проханням надати дозвіл на будь-яке перепланування/реконструкцію орендованого приміщення.

У судовому засіданні 20.10.2013 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання Київським окружним адміністративним судом витребуваних доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що в адміністративній справі 810/5543/13-а судом прийнято ухвалу від 20.10.2013 про витребування доказів та те, що для їх отримання необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 810/5543/13-а до витребуваної інформації.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/5543/13-а до отримання від ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» витребуваної інформації.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.