Постановление суда № 37767714, 20.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія

Справа № 127/28989/13-ц Провадження № 22-ц/772/1197/2014Головуючий в суді першої інстанції:Сичук М. М.Категорія: 56Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2014 року, -

В с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ПАТ "Ідея Банк" про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Виключено з Акту опису й арешту майна від 16.10.2013 року та звільнено з-під арешту транспортний засіб марки RENAULT, модель LOGAN, тип кузова седан - В, державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_2 та перебуває у заставі ПАТ "Ідея Банк". Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.38).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 19.02.2014 року, відповідач у справі ОСОБА_3 у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу (а.с.45, 51).

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Так як з наявної в матеріалах справи квитанції за №102514.15.1 від 03.03.2014 року вбачається, що за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено лише 114 грн. 70 коп. (а.с.42).

Так, ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у виді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, відповідачеві слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 07 грн. 10 коп.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

У призначення платежу слід вказати: "Судовий збір/Державна судова адміністрація, 050/, Код 02890328, Пункт 1.8"

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя: