Постановление суда № 37765452, 21.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2014 Справа № 907/227/14

Суддя Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Виноградівської міської ради, м.Виноградів

до відповідача Державного підприємства радгосп-завод „Виноградівський”, м.Виноградів

про припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 02-21/424 від 14.03.2014 року підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий зв’язок”, п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Матеріали позовної № 02-21/424 від 14.03.2014 року таких доказів не містять.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що долучені до матеріалів позовної заяви документальні докази подано в незавірених копіях. Ксерокопії документів, які додані до даної позовної заяви не можуть бути належними доказами у справі, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Крім того, матеріали позову не містять всіх додатків, а саме відсутній лист Управління Держземагентства у Виноградівському районі від 04.03.2014 року №01-08/1216, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Закарпатської області № 02.5.1-11/16/14 від 20.03.2014р.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви № 02-21/424 від 14.03.2014 року без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 02-21/424 від 14.03.2014 року повернути без розгляду.

2. Позовну заяву на 3 аркушах та додані до неї документи на 13 аркушах повернути заявнику.

3. Судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 22 від 17.03.2014р. в сумі 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) підлягає поверненню з Державного бюджету України Виноградівській міській раді (м.Виноградів, пл..Миру, 5, код 04053677) на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Й.Й. Кадар