Постановление суда № 37762488, 17.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/1323/14 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 2010/5192/2012 Калмикова Л.К.

Категорія: інші Доповідач: Швецова Л.А.

У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Швецової Л.А.,

Суддів: Малінської С.М., Даниленко В.М..,

при секретарі: Андрійко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної особи, заборону діяльності, яка створює погрозу, стягнення грошової компенсації за моральну та матеріальну шкоду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2012 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 23, 1163, 1164, 1165 ЦК України прийняти невідкладні заходи по усуненню загрози, що походить від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та направлена на позивачку, а також її малолітню доньку, заборонити діяльність, що створює цю загрозу, та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь 21 000,00 грн. у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої їй не усуненням загрози життю, здоров'ю та майну, для здійснення необхідної реабілітації та оздоровлення позивачки, а також її малолітньої дитини..

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, в задоволенні заявлених позивачкою ОСОБА_3 вимог відмовлено.

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила постановити по вказаній справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати пов'язані із явкою до суду, а саме: згідно чеків на паливо від 06.11.2012р.- всього на суму 833,48 грн., згідно чеків на паливо від 03.12.2012р.- всього на суму 863,27грн., згідно чеків на паливо від 13.01.2013 р.- всього на суму 814.38 грн.. а 2516,13 грн.

Витрати пального - 9,4л на 100 км. Витрати по нормі 9.4л х8,82=82,908л на відстань Сміла - Дергачі Дергачі-Сміла за три переїзда склали всього 248,724 літра. Фактично використано 237,290 літра. Маршрут-Сміла Дергачі, Дергачі - Сміла складає 882 км.

Ухвалою Дергачівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення - відмовлено.

Не погодившись із таким процесуальним судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив скасувати зазначену вище ухвалу судді районного суду, як незаконну і необґрунтовану, та постановити по справі нову ухвалу по суті заяви про додаткове рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення судом додаткового рішення може бути подано після проголошення рішення й до закінчення строку на його виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 січня 2013 року задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення погрози життю, здоров'ю, майну особи та заборони діяльності, яка створює погрозу, стягнення з відповідача грошової компенсації за моральну і матеріальну шкоду - відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 9 квітня 2013 року апеляційна скарга відхилена, а рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 січня 2013 року - залишене без змін.

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_3 витрат, пов'язаних з її явкою до суду 06 лютого 2012 року, 03 грудня 2012 року, 16 січня 2013 року та її представника у сумі 2 516,13 грн. - витрати на паливо для автомобіля для прибуття в судове засідання.

Відмовляючи в ухваленні додаткового рішення у справі, суд першої інстанції першої інстанції виходи із того, що вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторони та їх представників, а також наймання житла, несуть сторони.

У відповідності до положень ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.

Згідно ч. 1 ст. 85 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також наймання житла, несуть сторони.

За таких обставин, судова колегіє погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, в даному випадку є несуттєвими, прийняте судом першої інстанції по справі процесуальне рішення не спростовують і не містять передбачених законом підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, яка є предметом апеляційного оскарження.

Таким чином, з огляду на викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: