Господарський суд Д онецької області
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.03.2014 Справа № 905/1063/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця"
до
Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ"
про
стягнення 71 610,00 грн.
за участю представників:
від позивача
не з'явились
від відповідача
не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" штрафу в розмірі 71 610,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.03.2014.
Представники сторін в судове засідання, призначене на 19.03.2014, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 19.02.2014 виконано не в повному обсязі.
19.03.2014 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв’язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати (повторно):
позивача - надати суду
- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- докази на підтвердження повноважень особи, якою засвідчено копії документів, які додано до позовної заяви (належним чином засвідчена копія довіреності);
- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
відповідача - надати суду
- докази на підтвердження надсилання на адресу позивача відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов’язковою для виконання.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 08.04.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судебное решение № 37754070, Господарський суд Донецької області было принято 19.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 905/1063/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: