№ 37752894, 09.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 646/7459/13-к Пр.№ 1/646/37/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.12.2013 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Олизаренко С.Н.,

при секретаре - Кочуковой О.П.,

с участием прокурора - Дриль В.В.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

подсудимых - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в процессе рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.199 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.

Определением апелляционного суда Харьковской области от 16.07.2013г. приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 19.07.2012г. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Поскольку данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением до 19 ноября 2012г., на основании п.11 «Переходных положений» УПК Украины, оно рассматривается судом в соответствии с положениями УПК Украины в ред. 1960г.

В судебном заседании от 02.10.2013г. подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4 заявили суду о применении к ним недозволенных методов проведения досудебного следствия работниками УСБ Украины в Харьковской области, указывая, что в результате психологического воздействия оговорили себя, подписав признательные показания в инкриминируемом им преступлении. Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что имеющиеся в материалах дела и подписанные им без замечаний признательные показания, данные им в ходе досудебного следствия, существенно отличаются от тех, которые он давал следователю; доверяя лицам, производящим его допрос, подписал показания, не читая, поскольку является инвалидом по зрению и был лишен возможности ознакомиться с содержанием протоколов его допроса.

Постановлением суда от 02.10.2013г. прокурору Харьковской области было поручено организовать проверку заявлений о преступлении подсудимых с принятием решения в порядке действующего УПК Украины. Срок исполнения постановления с принятием соответствующего процессуального решения был установлен судом до 30.10.2013г. Копия постановления в тот же день была направлена в адрес прокуратуры Харьковской области для внесения изложенных в нем сведений о преступлении в ЕРДР. (Исх.№ 35954, 646/7459/13-к).

В связи с непоступлением результатов назначенной судом проверки в указанный в постановлении срок, 31.10.2013г. в адрес прокуратуры Харьковской области был направлен запрос о причинах неисполнения судебного постановления. Кроме того, была повторно направлена копия вышеуказанного постановления от 02.10.2013г. с просьбой внести изложенные в нем сведения о преступлении в ЕРДР и сообщить суду о принятом решении в срок до 12.11.2013г. (Исх 37018, 646/7459/13-к).

По состоянию на 09.12.2013г. в адрес суд не поступила информация о внесении в ЕРДР изложенных в постановлении от 02.10.2013г. сведений о преступлении, а также принятое по результатам расследования процессуальное решение.

В настоящее время судом исследованы практически полностью доказательства по делу, при этом суд лишен возможность окончить судебное следствие без получения процессуального решения по результатам проверки заявлений о преступлении.

Учитывая, что дело находится в производстве суда более двух лет, при этом подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с 21 февраля 2011г. находятся под стражей, неисполнение судебного постановления негативно сказывается на результативности работы суда, приводит к неоправданному затягиванию рассмотрения уголовного дела, нарушая при этом права лиц, участвующих в процессе, а также влечет за собой нерациональное расходование рабочего времени суда.

С учетом изложенного, во избежание повторения подобных ситуаций в дальнейшем, предлагаю обсудить положение, сложившееся в связи с неисполнением постановления суда, внести изложенные в нем сведения в ЕРДР, о чем проинформировать суд, а также направить в адрес суда и заявителям копию принятого по результатам расследования процессуального решения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.11 «Переходных положений» УПК Украины, ст.ст.23-2, 340 УПК Украины (в ред.1960г.), -

ПОСТАНОВИЛ:

Об изложенном в настоящем частном постановлении поставить в известность прокурора Харьковской области.

Обязать прокуратуру Харьковской области внести в ЕРДР сведения о преступлении, изложенные в постановлении Червонозаводского районного суда г.Харькова от 02.10.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.199 УК Украины.

Принятое по результатам проведенного расследования процессуальное решение предоставить Червонозаводскому суду Харьковской области до 24 декабря 2013 года, а также его копии в тот же срок вручить заявителям.

Постановление подлежит рассмотрению в течение одного месяца с момента получения с уведомлением суда о результатах рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения постановления через Червонозаводский районный суд г. Харькова.

Судья: С.Н. Олизаренко