№ 37752750, 03.02.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/181/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шаумянівськ Шаумянівського району Азербайджанської Республіки, українця, громадянина Російської Федерації, працюючого директором ТОВ „Пирятинський делікатес", мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 23.04.2013 при перевірці ТОВ „Пирятинський делікатес", директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 1 463 266 грн., в тому числі за І квартал 2012 року - 16 302 грн., за ІІ квартал 2012 року - 120 565 грн., за ІІІ квартал 2012 року - 138 805 грн. та за IV квартал 2012 року - 1 187 594 грн.; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 923 877 грн., в тому числі за грудень 2012 року на 923 877 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою його місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про перенесення справи не звертався. У зв'язку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєне правопорушення, актом перевірки від 23.04.2013 року № 770/22-36313601.

Проте, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 163-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -

Постанова набрала законної сили