Постановление суда № 37751239, 11.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2014 року 804/2353/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Технологія» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014р. Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі-позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Технологія» (далі-відповідач, ТОВ «Транс-Технологія») про:

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Технологія» виконати рішення Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області № 121 від 14.04.2009 року «Про тимчасову заборону (зупинення) діяльності цеху з виробництва та ремонту електрообладнання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Транс-Технологія», що розташоване за адресою: вул. Універсальна, 10, м. Дніпропетровськ, 49024; юридична адреса: вул. Калинова, 65/194, м. Дніпропетровськ, 49087»;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Технологія» допустити державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області для проведення опломбування (опечатування) цеху з виробництва та ремонту електрообладнання, протягом одного місяця з дня набрання рішення адміністративного суду законної сили.

У позовній заяві, також міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що через незадовільний майновий стан позивач позбавлений можливості здійснити сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані ст. 88 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 13.11.2013 № 04-08/2386, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області є розпорядником коштів та повністю фінансується з Державного бюджету (а.с.6).

Згідно Обсягів видатків загального та спеціального фондів державного бюджету на І квартал 2014 року за повною економічною класифікацією" Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" передбачено коштів на І квартал 2014 року у сумі 0,0 тис. грн. (а.с.8).

Однак, зазначена обставина не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Натомість, враховуючи незадовільний майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи докази у їх сукупності та приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Керуючись ст.ст.88,165 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Технологія» про зобов'язання вчинити певні дії.

Відстрочити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області сплату судового збору до ухвалення рішення по суті у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Технологія» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько