№ 37750079, 22.01.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/124/14-п

Провадження № 3/675/65/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданого Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області,

за ст. 173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2014 року близько 16 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ізяслав по вул. Новосільській вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

01 січня 2014 року о 15 год.00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Новосільській в м.Ізяслав знаходився у п'яному вигляді: хитася, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

08 січня 2014 року близько 17 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ізяслав по вул. Новосільській вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 178 ч.3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Я.С.Матвієць