Постановление суда № 37748197, 17.03.2014, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 764/10553/13-а

17.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Гаркуша О.М.) від 28.10.13 у справі № 764/10553/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі (вул. М. Музики, 54, м.Севастополь,99007),

Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493),

представник заявника апеляційної скарги - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 28.10.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Севастополі, Військового комісаріату АР Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій відмовлено.

Не погодившись з постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 28.10.2013 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 28.10.2013 року по справі № 764/10553/13-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом прийнято 28.10.2013 року (а.с.26-29). Однак, апеляційну скаргу заявник надав до суду лише 12.12.2013 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому, заявник апеляційної скарги заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не зазначає підстави для поновлення строку та не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку. Також, заявнику апеляційної скарги необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

10.02.2014 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заявник апеляційної скарги 07.02.2014 року отримав копію ухвали суду від 29.01.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 17.03.2014 року заявник апеляційної скарги не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 28.10.2013 року у справі № 764/10553/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 28.10.2013 року у справі № 764/10553/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова