Решение № 37746938, 20.03.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/164/14-ц

Провадження № 2/222/141/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»

до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду, за наступними підставами:

Відповідачка з 29.11.2011 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 08.11.2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 11629/12-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 2500 грн. строком користування 12 місяців, зі сплатою 0,13 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. В зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідно до графіку виникла заборгованість, яка станом на 13.01.2014 року складає 3 383,73 грн., яку відповідачка в добровільному порядку відмовляється сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити та у зв'язку з повторною неявкою відповідачки постановити заочне рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча повідомлення про час та місце розгляду справи направлялось за адресою її реєстрації, що згідно до ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору № 11629/12-Ф2 від 08.11.2012 року та заяви від 08.11.2012 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 2 500 грн.;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 11629/12-Ф2 від 08.11.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 13.01.2014 року складає 3 383,73 грн.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦКУ).

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.209, 212-215,226 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) - заборгованість за кредитним договором № 11629/12-Ф2 від 08.11.2012 року в розмірі 3 383 (три тисячі триста вісімдесят три) гривні 73 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, а всього стягнути 3 627 (три тисячі шістсот двадцять сім) гривень 33 копійки.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

Суддя С.І. Доценко