Решение № 37741456, 04.02.2014, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
04.02.2014
Номер дела
467/23/14-ц
Номер документа
37741456
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 467/23/14-ц

2/467/53/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Торби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою

публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № А32NCC9FD00008 від 09 лютого 2011 року в сумі 28439 грн. 85 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору отримала кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 25.11.2013 року утворилась заборгованість в сумі 28439 грн. 85 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

До початку судового засідання, через канцелярію суду представником позивача суду надано заяву, згідно якої він підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Відповідач до судового засідання надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд слухання у справі провести за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 02 лютого 2011 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (а.с.8), згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 20000 грн. на строк 36 місяців з 09.02.2011 року по 08.02.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 200 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 400 грн.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється з 20 по 25 число кожного місяця. В зазначені строки позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 956 грн. 60 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 9-15).

Як зазначено у договорі ОСОБА_1 ознайомлена та згодна із умовами та правилами надання банківських послуг, які були надані в письмовій формі. Своїм підписом вона підтверджує факт надання їй повної інформації про умови кредитування а ПАТ «Акцент-Банк».

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 25.11.2013 року утворилась заборгованість в сумі 28439 грн. 85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6585 грн. 97 коп., заборгованості по процентом за користування кредитом в сумі 5 грн. 53 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4400 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 15617 грн. 88 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1330 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 6-7).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» і стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 28439 грн. 85 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 284 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в сумі 28439 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080), судовий збір в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37741456 ?

Документ № 37741456 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37741456 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37741456 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37741456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37741456, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 37741456, Арбузинський районний суд Миколаївської області было принято 04.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 37741456 относится к делу № 467/23/14-ц

то решение относится к делу № 467/23/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37741443
Следующий документ : 37795023