Постановление суда № 37738259, 19.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ К/800/9190/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Голови Шевченківського районного суду м.Києва Мелєшак Олени Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 14 березня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме -сплати судового збору в належному розмірі та надання належним чином завірених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 надіслала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 25 гривень, відповідно до квитанції № 169 від 14 березня 2014 року та надала копію рішення суду апеляційної інстанції.

Однак, позивачем вимоги ухвали виконанні не в повному обсязі, а саме : не надано належно завіреної копії рішення суду першої інстанції та судовий збір сплачено в меншому, ніж належить до сплати розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір " касаційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 51 гривня 16 копійок. Втім, ОСОБА_1 сплатила 24 гривні 97 копійок, відповідно до квитанції № 32 від 07 лютого 2014 року, та 25 гривень 00 копійок, відповідно до квитанції № 169 від 14 березня 2014 року,загалом 49 гривень 97 копійок.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не в повному обсязі усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Голови Шевченківського районного суду м.Києва Мелєшак Олени Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України