Постановление суда № 37737655, 19.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 917/1034/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Автобуд"

на рішення господарського суду Полтавської області

від 11.07.2013 р. та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 20.11.2013 р.

у справі № 917/1034/13 господарського суду Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой"

до Приватного підприємства "Автобуд"

про стягнення 6 599,52 грн.

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Автобуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р., прийняті у справі № 917/1034/13 господарського суду Полтавської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об'єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.07.2013 р., яке оскаржується в касаційному порядку, позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Приватного підприємства "Автобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" заборгованість за договором субпідряду № 280 від 02.06.2011 р. у розмірі 6 599,52 грн., у т.ч. 6 256,04 грн. - 3% за послуги генпідряду та 343,48 грн. - 3% річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вищезазначені рішення суду та постанова апеляційної інстанції, як вбачається з касаційної скарги Приватного підприємства "Автобуд", оскаржуються в повному обсязі.

Так, у поданій касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові акти скасувати та відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 913,50 грн. (1218*1,5/100*50).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додане платіжне доручення № 19 від 22.01.2014 р., відповідно до якого до державного бюджету перерахований судовий збір у сумі 860,25 грн., тобто менше, ніж встановлено. Доказів доплати судового збору скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Приватного підприємства "Автобуд" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р., прийняті у справі № 917/1034/13 господарського суду Полтавської області, та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій