№ 37736336, 14.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2001/14

Провадження №3/751/548/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Вольтаж Ком», місце роботи за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 56,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Вольтаж Ком» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, виявлене згідно акту перевірки від 17.01.2014 року № 115/15/37804618, триваюче правопорушення, яке виявлено 17.01.2014 року, вчинено 21.11.2013 року, місце вчинення: м. Чернігів, вул. Любецька, 56. Тому, відносно керівника ТОВ «Вольтаж Ком», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 75 від 28.02.2014 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Вольтаж Ком» від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту бюджетного відшкодування податку у зменшення податкових зобов»язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за жовтень 2013 року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує : характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова