Приговор № 37736259, 03.03.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/69/14-к

Номер провадження 1-кп/659/13/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., з участю Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Херсонської області Покиньчереда В.М., заступника Нижньосірогозького міжрайонного прокурора С"єдіна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230210001049 по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, освіта повна середня, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не судимої відповідно вимог ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.12.2013 року близько 20:00 години, перебуваючи у веранді житлового будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, в ході виниклої сварки, на грунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар ножем в область лівої задньої - пахвової лінії тулуба ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини з кровиливом в ліву плевральну та черевну порожнини (шкіряна рана розташована по задньо - пахвовій лінії на рівні дев"ятого межребір"я) з ушкодженням селезінки та діафрагми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 121 ч.1 КК України визнала повністю, надала суду змістовні пояснення, зокрема пояснивши що дійсно вона разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_4, який є потерпілим по справі перебували в гостях у ОСОБА_3 в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району. Під час вечері її чоловік вживав спиртні напої та вони посварилися. В ході сварки чоловік вдарив її один раз кулаком по обличчю, на що вона, намагаючись припинити подальші образи та такі його дії, схопила зі столу кухонний ніж та завдала ним удару чоловіку, який стояв біля неї в ліву частину тулубу. Після чого чоловік вийняв ніж зі свого тіла та відкинув його. Чоловіка вбивати наміру не мала, у вчиненому розкаюється, зробила для себе належні висновки. На даний час з чоловіком помирилась. Позовні вимоги про стягнення з неї витрат, пов"язаних з лікуванням чоловіка в Нижньосірогозькій ЦРЛ визнала повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред'явленого їй обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_2 умисно заподіяла тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння ОСОБА_4, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 можливе з застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України, в межах санкції статті закону, яку вона порушила.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 витрат Нижньосірогозькій ЦРЛ на лікування потерпілого від злочину в сумі 2720 гривень 07 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий що грунтується на доказах та визнаний обвинуваченою.

Відповідно до ст. 1206 ч.1 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину.

Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність процесуальні витрати, пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 391 гривні 20 копійок та експертизи холодної зброї в сумі 489 гривень 44 копійки віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_2 не працює, має на утримання малолітню дитину.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, при цьому суд враховує що потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що вилучена в нього чоловіча кофта зі слідами крові не має для нього ніякої цінності та в подальшому не може бути використана ним, тому такий речовий доказ необхідно знищити, речовий доказ - кухонний ніж також необхідно знищити з вищевказаних підстав, а речовий доказ марлевий змив з речовиною бурого кольору в паперовому конверті - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, ст.ст. 75,76 КК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді 05 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави в особі Нижньосірогозької ЦРЛ (р/р 35411001052567 УДКСУ у Нижньосірогозькому районі, МФО 852010, код 02004031) 2720 гривень 07 копійок витрат закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 не обирати до набрання вироком чинності.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі - чоловічу кофту в смужку та кухонний ніж, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, марлевий змив з речовиною бурого кольору в паперовому конверті - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати по справі, пов"язані з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 391 гривні 20 копійок та експертизи холодної зброї в сумі 489 гривень 44 копійки віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О. С. Цесельська