Решение № 37736066, 12.03.2014, Ленинский районный суд города Севастополя

Справа № 764/4797/13-ц

Провадження № 2/764/138/2014

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Лушнікова В. Ф.

при секретарі - Габдрахманової З. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Севастопольська державна нотаріальна контора про власність на автомобіль, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши свої позвоні вимоги, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Севастопольська державна нотаріальна контора про власність на автомобіль, стягнення грошових коштів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, його спадкоємцями першої черги є позивач, як його дружина, та ОСОБА_3, як його сестра, на користь якої відмовилася від спадщини мати спадкодавця. В період шлюбу позивача з померлим, ними було придбано автомобіль ВАЗ 2108 держномер НОМЕР_1. Позивач просить суд виділити їй у власність вищевказаний автомобіль, вона ж відшкодує ОСОБА_3 вартість належної їй 1/4 частки спірного автомобіля у розмірі 3713,50 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів на її користь судовий збір у розмірі 400 грн. та 280 грн. витрат, пов"язаних з оплатою експертизи, а разом 680,00 грн., по 340 грн. з кожного відповідача.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовної заяви з підстав, вказаних у позові.

Відповідач ОСОБА_3 не прибула до суду.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду свої письмові заперечення, згідно яких просив суд розглянути справу без його участі, рішення відносно поділу спадкового майна залишив на розсуд суду.

Перша Севастопольска нотаріальна контора клопотала про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 12.05.2009 року відділом реєстрації цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в м. Севастополі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Відповідно до звіту серії ВА № 7930 про оцінку колісного транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, від 11.02.2014 р., ринкова вартість вищевказаного колісного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_4, складає 14854,00 грн., вартість належної їй 1/4 частки спірного автомобіля складає 3713,50 грн.

Згідно ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім"ї, є їхньою спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 183 ЦК України встановлено, що неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Як вбачається зі змісту ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спідщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 1279 ЦК України, спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 183, 368, 372, 544, 1212, 1268, 1267, 1279 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власність автомобіль ВАЗ 2108 держномер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну компенсацію вартості належної їй 1/4 частки автомобіля ВАЗ 2108 держномер НОМЕР_1 у розмірі 3713,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 400 грн. та 280 грн. витрат, пов"язаних з оплатою експертизи, а разом 680,00 грн., по 340 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя, через суд першої інстанції.

Суддя :