Постановление суда № 37735773, 20.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4452/13-а Провадження № 2-ар/591/5/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19.06.2013 року з урахуванням Додаткової Постанови суду від 02.10.2013 року зобов'язано відповідача провести перерахунок її пенсії призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу». Вказане рішення суду є не зрозумілим, оскільки судом не зазначено з яких складових та з якого їх розміру має бути проведений відповідний перерахунок пенсії.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали та зазначили, що відповідач не розуміє рішення в наслідок чого у належний спосіб не виконує судове рішення.

Представник відповідача заяву заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне відхилити клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Зарічного районного суду м. Суми 19.06.2013 року з урахуванням Додаткової постанови суду від 02.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій задоволенні вимоги позивача і - визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сумах в частині відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачу, зобов'язано управління Пенсійного фонду в м. Сумах провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказане Рішення суду є цілком зрозумілим і ньому чітко визначено про те, з яких довідок (у яких зазначені додаткові складові та їх розмір що мають враховуватися при перерахунку пенсії) має бути проведений перерахунок.

Тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду за необґрунтованістю вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя