Постановление суда № 37735757, 20.03.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4947/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

20 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Шестопалової О.Ю.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, третьої особи: обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «ЕДЕМ», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 (батько позивачки) у судове засідання на 27 лютого 2014 року не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка, надали суду заяву, у якій просили суд відкласти розгляд справи у зв'язку зі занятістю, будь-яких доказів поважних причин неявки у судове засідання суду не надали.

На 20 березня 2014 року ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, подали знову заяву про відкладення слухання справи у зв'язку зі занятістю, будь-яких доказів поважних причин неявки у судове засідання суду не надали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1, 2 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивачка та її представник зловживають своїми процесуальними правами та обов'язками, навмисно затягують розгляд справи, вимагаючи від суду порушення цивільно-процесуального законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та її представник заяв про слухання справи за їх відсутності суду не надавали, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, третьої особи: обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «ЕДЕМ», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко