Постановление суда № 37734741, 20.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Дата принятия
20.03.2014
Номер дела
522/1685/14-ц
Номер документа
37734741
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження № 2-п/522/175/14

Справа №522/1685/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

20 березня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши заяву заступника прокуратура Приморського району міста Одеси про перегляд заочного рішення суду від 04 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання пам'ятника архітектури житловим будинком та зобов'язання внести зміни до договору, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року Приморським районним судом міста Одеси було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання пам'ятника архітектури житловим будинком та зобов'язання внести зміни до договору - задоволено в повному обсязі.

14 березня 2014 року від прокуратури Приморського району міста Одеси надійшла заява про перегляд вказаного вище заочного рішення, яка аргументована тим, що вказаним рішенням зачіпаються права територіальної громади в особі Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

20 березня 2014 року від Позивача надійшло клопотання про повернення прокуратурі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У статті 37 Закону України «Про прокуратуру» наведений вичерпний перелік можливості участі прокуратура у цивільному судочинстві.

Так, частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право внесення апеляційної чи касаційної скарги на судові рішення в цивільних, адміністративних, господарських справах надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі у розгляді справи Генеральному прокурору України, прокурорам Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур (на правах обласних), міжрайонним прокурорам, прокурорам міст, районів, районів у містах та прирівняних до них спеціалізованих прокуратур, їх першим заступникам і заступникам.

З аналізу зазначеної норми Закону не передбачено право прокурора подавати заяву саме про перегляд заочного рішення по справі.

Слід зазначити, що в матеріалах справи є належним чином оформленні розписки від відповідача про його сповіщення про час та дату судового засідання, клопотання про розгляд справи у його відсутність та відмітка на рішенні суду про отримання його копії.

Крім того, з тексту заяви не зрозуміло, які саме права Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації були порушенні при винесенні заочного рішення суду від 04.02.2014 року.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210, 229, 293-294, Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокуратура Приморського району міста Одеси про перегляд заочного рішення суду від 04 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання пам'ятника архітектури житловим будинком та зобов'язання внести зміни до договору - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цієй ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С.Турецький

20.03.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37734741 ?

Документ № 37734741 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37734741 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37734741 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37734741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37734741, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 37734741, Приморський районний суд м. Одеси было принято 20.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 37734741 относится к делу № 522/1685/14-ц

то решение относится к делу № 522/1685/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37734738
Следующий документ : 37734856