Постановление суда № 37730787, 14.03.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/543/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Креді Агріколь Банк" звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлову будівлю кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 98,3 кв.м за договором іпотеки № 183-Ю/і від 10.06.2008р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до укладеного між АТ „Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ „Креді Агріколь Банк", та відповідачем кредитного договору № 183-Ю від 10.06.2008р. банк надав відповідачу кредит у розмірі 45000 (Сорок п'ять тисяч) доларів США на розвиток бізнесу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 09 червня 2015 року, а ОСОБА_2 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

З метою забезпечення повного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, між АТ „Індустріально-експортний банк" та відповідачем 10.06.2008р. було укладено договір іпотеки № 183-Ю/і, згідно якого предметом іпотеки є належна ОСОБА_2 на праві власності нежитлова будівля кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 98,3 кв.м., за рахунок якої, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, банк має право задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 24 січня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 53305 (П'ятдесят три тисячі триста п'ять) доларів США 77 центів, з яких: 38855 долари США 54 центи - сума непогашеного кредиту, 14450 долари США 23 центи - заборгованість по відсотках та 8611 грн. 34 коп. - пеня.

Просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" за кредитним договором № 183-Ю від 10.06.2008р. у розмірі 53305 (П'ятдесят три тисячі триста п'ять) доларів США 77 центів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Матеріали справи містять заяву, в якій представник ПАТ „Креді Агріколь Банк" Сендецький С.Д. позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов.

На неодноразові виклики відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Спори між юридичними особами, у тому числі і громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності у відповідності до ч.ч.1, 2 Господарського кодексу України вирішує господарський суд.

Згідно з ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У пункті 1 ч.1 ст.12 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2011 року провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості було закрите у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що підставою для звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки стало невиконання відповідачем умов кредитного договору № 183-Ю, укладеного 10 червня 2008 року між АТ „Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ „Креді Агріколь Банк", та ОСОБА_2 як фізичною особою-підприємцем, тобто спірні правовідносини виникли із господарських договорів, укладених між юридичною особою та суб'єктом підприємницької діяльності, які підпадають під юрисдикцію господарського судочинства, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, справа підлягає до закриття у відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству „Креді Агріколь Банк", що справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я