Постановление суда № 37728273, 03.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014 Справа № 905/7852/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Донецьк

в інтересах держави в особі органу центральної виконавчої влади Міністерства оборони України, Військової частини А4176

до Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-

експлуатаційний відділ м. Луганська, м. Луганськ

про визнання договору № 112-9 від 15.12.2009 року щодо спільного використання технологічних мереж недійсним та застосування реституції,

За участю представників сторін:

Прокурор: не з'явився,

від позивача 1: не з'явився,

від позивача 2: Шляхової О.В. за довір. від 26.11.2013 року,

Шкуренко А.А. за довір. від 26.11. 2013 року,

від відповідача: Якушева Ю.В. за довір. від 05.12.2013 року,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Донецька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України звернулась до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі органу центральної виконавчої влади Міністерства оборони України, Військової частини А4176 з позовом до Державного підприємства "Артемсіль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська про визнання договору № 112-9 від 15.12.2009 року щодо спільного використання технологічних мереж недійсним та застосування реституції.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03 березня 2014 року, справу № 905/7852/13 внесено зміни до складу судової колегії: суддю Ю.В. Макарову замінено на суддю Ю.С. Нестеренко.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, 11 лютого 2014 року через канцелярію суду надав клопотання про виклик у судове засідання посадової особи Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Представник позивача 1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники позивача 2 у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надали письмові пояснення по справі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в відзиві на позовну заяву та просив застосувати строки позовної давності. Через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, клопотань не надійшло.

Під час судового розгляду справи, для повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає необхідним викликати у судове засідання посадову особу Національної комісії регулювання електроенергетики України для надання пояснень по справі.

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України про виклик у судове засідання посадову особу Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Викликати у судове засідання посадову особу Національної комісії регулювання електроенергетики України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 11:30 год. (каб.223).

Прокурору надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення щодо заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності.

Зобов'язати позивача 1 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення щодо заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності.

Зобов'язати позивача 2 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази оплати за договором (платіжні доручення, банківські виписки); обґрунтований розрахунок суми кредиторської заборгованості, яка існувала на момент заключення договору № 93 від 02.08.2004 року.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобов'язати третю особу надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення щодо позовних вимог та заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності.

Посадовій особі Національної комісії регулювання електроенергетики України надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі та Національній комісії регулювання електроенергетики України позовну заяву з додатками та надати суду докази направлення.

Зобов'язати відповідача надіслати третій особі та Національній комісії регулювання електроенергетики України відзив на позовну заяву та надати суду докази направлення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя О.М. Шилова