Постановление суда № 37728235, 19.03.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 903/184/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ»

до Підгайцівської сільської ради

про стягнення 7 255, 77 грн.

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Матвіюк Н.Р. дов. від 01.09.2013р. №634

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ» звернулось з позовом до Підгайцівської сільської ради про стягнення 7 255, 77 грн., з них 4 680, 00 грн. - заборгованості за надані послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) у виданні Національний інвестиційний Путівник, 111, 85 грн. - індексу інфляції, 2 100, 23 грн. - 15 % за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 363, 69 грн. - пені.

Через канцелярію суду позивачем подано повідомлення, від 17.03.2014р. №1703/14 про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими самими сторонами про той же предмет і з тих же підстав, і немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №4301032260980. Вимоги ухвали відповідачем не виконані.

Оскільки в судове засідання явка представника відповідача визнавалась обов'язковою, тому для об'єктивного та всебічного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти та запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Господарський суд, керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені належним чином завіреними доказами, копію довідки з ЄДРПОУ.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар