Решение № 37727112, 20.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/296/14-ц

Провадження 2/263/805/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кір'якової Н.П., при секретарі Сушич Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). 31 жовтня 2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключені фазного дроту прихованою електропроводкою.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, на загальну суму 10831,43 грн.

Після часткової сплати боргу в сумі 3531,43 грн., на теперішній час заборгованість відповідача складає 6205,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в розмірі 6205,00 грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1,та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). 31 жовтня 2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключені фазного дроту прихованою електропроводкою. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 177221 від 31.10.2012 р.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість спожитої, але недоврахованої електричної енергії, на загальну суму 10831,43 грн. Після часткової сплати боргу в сумі 3531,43 грн., 18 грудня 2012 року між споживачем та енергопостачальником був підписаний договір-зобов'язання № 1543 про погашення заборгованості.

Згідно вказаного договору, споживач визнала за собою залишок боргу по Акту № 177221 від 31.10.2012р. у розмірі 7300,00 грн. та зобов'язалася сплатити заборгованість на протязі 20 місяців з оплатою в розмірі 365,00 грн. щомісяця.

На теперішній час заборгованість відповідачки по сплаті за договором-зобов'язанням № 1543 від 18.12.2012р. перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складає 6205,00 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. З, 4 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 6205,00 грн. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на р/р №260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО-335106, ЄДРПОУ-00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. на р/р №260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО-334851,ЄДРПОУ-00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по сплаті судового збіру в розмірі 14,20 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П.Кір'якова