Постановление суда № 37726162, 19.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 березня 2014 р.

Справа № 816/6697/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УБМ №23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. по справі № 816/6697/13-а

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "УБМ №23"

про тимчасове зупинення діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. задоволено позов Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "УБМ №23" про тимчасове зупинення діяльності.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "УБМ №23" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року було повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року та встановлено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Публічне акціонерне товариство "УБМ №23" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.03.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Публічним акціонерним товариством "УБМ №23" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УБМ №23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. по справі № 816/6697/13-а за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "УБМ №23" про тимчасове зупинення діяльності повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.