Постановление суда № 37726071, 19.03.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів і зупинення провадження у справі

19 березня 2014 року Справа № 803/396/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Волинський шовковий комбінат" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0009252201 від 07.11.2013 року.

В судовому засіданні 19 березня 2014 року представниками сторін заявлене письмове клопотання про витребування у Головному управління Державного земельного агентства у Волинській області даних з державного земельного кадастру щодо власників та користувачів, площі користування кожного з них, земельною ділянкою за адресою: м. Луцьк, вулиця Карбишева, 2 та зупинення провадження у справі до отримання вищевказаних доказів.

Представник позивача та представник відповідача подане клопотання підтримали з підстав викладених у клопотанні. Просили провадження у справі зупинити до отримання відповідної інформації.

Частиною 4 ст.11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Отже, з метою з'ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державного земельного агентства у Волинській області даних з державного земельного кадастру щодо власників та користувачів, площі користування кожного з них, земельною ділянкою за адресою: м. Луцьк, вулиця Карбишева, 2.

Враховуючи правовідносини з приводу яких виник спір, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року.

Керуючись ст.11, ст.71, ч.7 ст.160 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державного земельного агентства у Волинській області дані з державного земельного кадастру щодо власників та користувачів, площі користування кожного з них за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, 2.

Провадження у справі зупинити до одержання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 24 березня 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока