Постановление суда № 37725660, 20.03.2014, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2014 року Справа № 801/1983/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в АР Крим

до Приватного підприємства Паливно-енергетичний Комплекс "Современник",

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 11.03.2014 року надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції в АР Крим до Приватного підприємства паливно-енергетичного комплексу "Современник" з вимогами про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Приватного підприємства паливно-енергетичного комплексу "Современник", а саме - АЗС № 9 розташованої за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Автомобілістів,8 до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві надати суду надати оригінал платіжного доручення (квитанція) про сплату судового збору за подачу адміністративного позову до суду у розмірі 73 грн. 08 коп. та надано строк для усунення недоліків протягом 2 днів, з моменту отримання копії ухвали.

13 березня 2014 року позивачем отримана копія зазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на якому розписався представник позивача Ганзина.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а саме не надав суду оригінал платіжного доручення (квитанція) про сплату судового збору.

У зв'язку з находженням судді Суворової С.В. на лікарняному з 12 березня 2014 року по 19 березня 2014 року, розгляд питання про повернення позовної заяви відбувся після повернення судді.

За приписами ст. 106 КАС України, дотримання вимог до позовної заяви є обов'язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами Державної екологічної інспекції в АР Крим.

Копію ухвали надіслати Державної екологічної інспекції в АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Суворова С.В.