№ 37724892, 14.03.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/134/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Олевськ

Суддя, Олевського районного суду Житомирської області, Стратович О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 року, о 23 годині 15 хвилин, в м. Олевськ по вул. Чапаєва громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року серії АА2 № 442126, чеком тесту на алкоголь № 1326 та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, а також ту обставину, що винні дії правопорушника не потягли за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення керування транспортним засобом, що на думку судді буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення ним аналогічного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись: ст. 30, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на рр 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович