Постановление суда № 37715826, 19.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/19-13-18/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2014 Справа № 908/598/13-г

за позовом заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах : Аграрний фонд (01001, м. Київ, вулиця Б.Грінченка, 1).

до відповідача публічного акціонерного товариства “Аграрний Дім” (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вулиця 9 Січня, будинок 125)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Брокерська контора № 200 товариство з обмеженою відповідальністю “Електронні технології ЕТП” (03022, м. Київ, вулиця Ломоносова , 54-Б).

про стягнення 631697,37 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, враховуючи скасування Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р., справу № 908/598/13-г (номер провадження справи 24/19/13) передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 21.02.2014 р. справу № 908/598/13-г прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 24/19/13-18/16/14, судове засідання призначено 19.03.2014 р.

В судовому засіданні 19.03.2014 р. судом було встановлено, що в ухвалі суду від 21 лютого 2014 року про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання допущена описка в вступній частині ухвали, а саме не зазначені назва та юридична адреса третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Брокерська контора № 200 товариство з обмеженою відповідальністю “Електронні технології ЕТП” (03022, місто Київ, вулиця Ломоносова , 54-Б).

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 21.02.2012 р. описку, а саме в вступній частині ухвали зазначити назву та юридичну адресу третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Брокерська контора № 200 товариство з обмеженою відповідальністю “Електронні технології ЕТП” (03022, місто Київ, вулиця Ломоносова , 54-Б).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 21.02.2014 р. у справі № 908/598/13-г (номер провадження 24/19/13-18/16/14) описку, а саме в вступній частині ухвали зазначити назву та юридичну адресу третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Брокерська контора № 200 товариство з обмеженою відповідальністю “Електронні технології ЕТП” (03022, місто Київ, вулиця Ломоносова , 54-Б).

Суддя В.В.Носівець