УХВАЛА
14 березня 2014 р. 804/3610/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Унтер» до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Унтер» звернулося до суду з позовною заявою до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте, позивач заявивши вимоги немайнового характеру не надав суду документ про сплату судового збору, або доказів про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 грудня 2013 р. - 1218,00 грн. у таких розмірах:
за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 73,08 грн.
Окрім того, згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та її копії.
Згідно з ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:
-надання документу про сплату судового збору у встановленому розмірі за вищевказаними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу - «судовий збір за позовом…(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364, або документів, що є доказами звільнення від сплати судового збору;
-надання копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та до її копії.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «Унтер» до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі -до 03 квітня 2014 р.
3. Роз'яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Врона
Судебное решение № 37715026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 14.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 804/3610/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: