Постановление суда № 37713201, 19.03.2014, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
19.03.2014
Номер дела
910/606/14
Номер документа
37713201
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/606/14 19.03.14

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Приватного підприємства "Інформаційна агенція "Безпека і Право" простягнення 288 507,98 грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Сулима К.Л. - представник за довіреністю від 14.01.14 від відповідача не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Приватного підприємства "Інформаційна агенція "Безпека і Право" стягнення 288 507,98 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовую тим, що 09.09.2010 між сторонами був укладений договір фінансового лізингу № 00002228, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в платне володіння та користування автомобіль Alfa Romeo 159 ti 2.2., 2008 року випуску. Однак в порушення умов договору, відповідачем неналежно виконувались зобов'язання в частині сплати лізингових платежів, в результаті чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 288 507,98 грн., з яких: 38587,58 грн. - заборгованість по лізингових платежах; 161 239,74 грн. - збитки; 3 859,56 грн. - штраф; 6 667,52 грн. - пеня; 2 000,25 грн. - 3% річних; 71 261,96 грн. - неустойка та 4 891,37 грн. процент за користування чужими грошима.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 порушено провадження у справі № 910/606/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи було відкладено на 19.03.2014.

18.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача, у якій останній просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками.

У судове засідання, призначене на 19.03.2014, з'явився представник позивача, який надав документи на виконання вимог ухвали суду, що були долучені до матеріалів справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував та подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/606/14.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 910/606/14.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/606/14 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

4. Зобов'язати позивача:

- повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви;

- надати банківські виписки про надходження коштів від відповідача в якості часткового погашення боргу.

- надати обґрунтування розміру винагороди Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Вернер".

5. Зобов'язати відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.01.2014.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 01.04.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин

Часті запитання

Який тип судового документу № 37713201 ?

Документ № 37713201 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37713201 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37713201 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37713201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 37713201, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 37713201, Господарський суд м. Києва было принято 19.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 37713201 относится к делу № 910/606/14

то решение относится к делу № 910/606/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37713197
Следующий документ : 37715830