Справа № 234/875/14-ц
Провадження № 2-п/234/58/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2013 року заочним рішенням Краматорського міського суду, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоененрго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води були задоволені повністю. Стягнуто з відповідачів в долі плату за опалення та підігрів води за період з 01.02.2011р. по 01.04.2013р. в сумі 2568,18грн., судовий збір в сумі 229,40грн.
16.12.2013р. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 26.11.2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з рішенням Краматорського міського суду вони не згодні, тому що воно було винесено без його участі, вони судових повісток не отримували. Тому вважають за необхідне скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу.
27.01.2014р. Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про скасування заочного рішення від 26.11.2013р. та призначив справу до розгляду в загальному порядку.
27.02.2014р. було постановлено повторне заочне рішення суду.
19.03.2014р. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування заочного рішення від 27.02.2014 року
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоененрго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судебное решение № 37710838, Краматорський міський суд Донецької області было принято 20.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 234/875/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: