Постановление суда № 37701831, 19.03.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/1074/12

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тульчинської міської ради, третя особа Тульчинське МБТІ про розподіл спадкового майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, що отримана у спадщину,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тульчинської міської ради, третя особа Тульчинське МБТІ про розподіл спадкового майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

20.04.2012 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

02.08.2012 року ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, що отримана у спадщину.

До початку судового засідання від позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення їх позовних заяв без розгляду. Відповідач-позивач ОСОБА_2 також просить повернути їй кошти, які вона внесла на дипозитний рахунок за частку у спільному майні в розмірі 6404 грн. та 915 грн..

В судове засідання ніхто не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Ознайомившись із заявами, дослідивши матеріали справи, суд, вважає можливим задовольнити заяви позивача-відповідача та відповідача-позивача, так як вони не суперечить вимогам закону і не ущемляють права і законні інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тульчинської міської ради, третя особа Тульчинське МБТІ про розподіл спадкового майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою з збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, що отримана у спадщину та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні - залишити без розгляду.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації повернути ОСОБА_2 кошти, внесені нею на дипозитний рахунок за частку у спільному майні в розмірі 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) грн., згідно квітанції №k13/К/5 від 20.04.2012 року ПАТ "Комерційний банк "Надра", код отримувача 26286152, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015 та кошти, внесені нею на дипозитний рахунок за частку у спільному майні в розмірі 6404 (шість тисяч чотириста чотири) грн., згідно квітанції №k13/7/12 від 07.05.2012 року ПАТ "Комерційний банк "Надра", код отримувача 26286152, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015 .

Підстава повернення: копія ухвали та квітанція.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: