Постановление суда № 37701320, 18.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/2619/14 18.03.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь "

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 441,02 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кищук А.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 24 441,02 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 25.01.2011р. у м. Києві.

11.03.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав розрахунок, в якому зазначає овідно до звіту № 01-04/02 розмір матеріального збитку складає 24 441,02 грн. і саме оцінений розмір збитків було використано позивачем для розрахунку ціни даного позову.

17.03.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та вказує, що строки виконання зобов'язання у відповідача не настали,оскільки позивачем не надано доказів звернення до відповідача з вимогою про відшкодування збитків, не надано доказів, що у відшкодуванні таких збитків відповідач відмовив, чим порушив права позивача. Також зазначає, що враховуючи, що позивачем виплачене страхове відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля і не додано належних доказів сплати цих коштів за проведення ремонтних робіт та придбання запчастин у організації, яка є платником податку на додану вартість, заявлений у даній справі розмір вимог є перевищенням розміру прямого збитку, який завдано страхувальнику позивача, а тому підстави для стягнення з товариства грошових коштів у розмірі 4 073,50 грн. (20% ПДВ) у позивача відсутні. Крім того, полісом страхування № ВЕ/3296458 передбачено 500,00 грн. франшизи, на розмір якої завжди зменшується страхове відшкодування. Відповідач звертає увагу на те, що перебіг строку позовної давності для суброгаційної вимоги позивача повинен обчислюватися від дати початку перебігу строку позовної давності основного зобов'язання з моменту нанесення шкоди, тобто з 08.01.2011р. Таким ччином, трирічний строк позовної давності сплив 11.01.2014р., тобто до моменту звернення позивача з позовом до суду. Виходячи з останнього відповідач просить застосувати строки позовної давності до вимог позивача.

18.03.2014р. через відділ діловодства суду позивач повторно подав розрахунок.

Відповідач у засіданння суду свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 о 10:10, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, поліс № ВЕ/3296458.

Відповідача -контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.04.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак