Решение № 37699816, 19.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1778/14-ц

Провадження № 2/234/1532/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2012 року ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось з зустрічним позовом про стягнення заборгованості за електричну енергію, обґрунтувавши свої вимоги тим. що відповідач є користувачем електроенергії. На її мґя відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. 23.03.2011 року при перевірці представниками позивача по місту проживання відповідачки було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 147658 від 23.03.2011 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 6407 грн. 93 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 6407 грн 93 коп, судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зґявився, надав заяву згідно котрої просить суд задовольнити вимоги.

Відповідачка до суду незґявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як вбачається з копії акту перевірки № 147658 від 23.03.2011 року представниками енергопостачаючої організації за адресою м. Краматорськ, бул. Краматорський 21 кв.287 проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією - самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. .

Таким чином відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 140 від 20.05.2011 року сума недооблікованої електроенергії становить 6407,93 грн., яка розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 243,60 грн. які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (р/р 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк",, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127)

- вартість електроенергії в сумі 6407,93 грн.

судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко