Постановление суда № 37695656, 11.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2014 р. справа № 814/4613/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянув у письмовому провадженні заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду по справі

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до

Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру, с.Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року позов задоволено - застосовано до відповідача заходи реагування у вигляді повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки (зварювальні, газополум’яні, наплавні роботи) на Чаусівському родовищі граніту та експлуатації крану мостового ЕМК-20/5 реєстраційний № 5402, ЕМК-15/3 реєстраційний №6112; крану-балки заводський №50162, заводський №1284507, заводський №86805, №87385, заводський №89263; електроустаткування електричних станцій та мереж (ПЛ): ЯКНО 6 кв.№5, ТП-6/04-2шт. заводський №215083, заводський №12748; ПКТП 6/04-3шт., заводський №1402, заводський №1051, заводський №12185; автомобілів БілАЗ-540А-2шт: №84-93 НИО, №94-90 НИО; бульдозерів ДЗ-110 реєстр. 3800110, ДЗ-27В реєстраційний №000112, щокової дробарки СМД-111, екскаватора ЕКГ-5 А, автомобілів БілАЗ 7522-2 один., бульдозерів ДЗ-110 - 2 один.

На виконання вказаної постанови 13.12.2013 року судом видано виконавчий лист.

10.02.2014 року до суду надійшла заява від Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру про часткове скасування заходів реагування, обгрунтованість яких підтверджена постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року у зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для вжиття цих заходів, що підтверджуються дозволами виданими Територіальним управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області відповідачу.

03.03.2014 р. позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти зняття заборони на виконання робіт підвищеної небезпеки (газополум’яні роботи) на Чаусівському родовищі граніту та експлуатацію: крану мостового ЕМК-20/5 реєстраційний № 5402, ЕМК-15/3 реєстраційний №6112; крану-балки заводський №50162, заводський №1284507, заводський №86805, №87385, заводський №89263; електроустаткування електричних станцій та мереж (ПЛ): ТП-6/04-2шт. заводський №215083, заводський №12748; ПКТП 6/04-3шт., заводський №1402, заводський №1051, заводський №12185, підтвердивши факт усунення відповідачем порушень виявлених за результатами перевірки., в іншій частині постанову від 27.11.2013 р. залишити без змін.

11.03.2014 р. представники сторін надали до суду клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву з таких підстав.

Згідно з ч.12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Таким чином, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Проаналізувавши матеріали додані до заяви, суд вважає за необхідне останню задовольнити.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заборону виконання робіт підвищеної небезпеки ( газополум’яні роботи) на Чаусівському родовищі граніту.

2. Скасувати заборону експлуатації: крану мостового ЕМК-20/5 реєстраційний № 5402, ЕМК-15/3 реєстраційний №6112; крану-балки заводський №50162, заводський №1284507, заводський №86805, №87385, заводський №89263; електроустаткування електричних станцій та мереж (ПЛ): ТП-6/04-2шт. заводський №215083, заводський №12748; ПКТП 6/04-3шт., заводський №1402, заводський №1051, заводський №12185.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна