Постановление суда № 37694019, 19.03.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2/487/785/14

У Х В А Л А

19.03.2014 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в особі Мухи П.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 України заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до розгляду іншої справи - справи № 915/76/2013 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, що розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Представник позивача до судового засідання не з'явився.

Представник відповідача Державної реєстраційної служби вирішення вказаного клопотання віддала на розсуд суду.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, приходить до наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З вказаного вище клопотання та доданих до нього документів суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд вказаної вище справи не впливає на розгляд та не є перешкодою для розгляду даної справи.

Таким чином, з огляду на безпідставність заявленого клопотання в його задоволенні слід відмовити

Керуючись ст. ст. 201- 203 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності відмовити.

Ухвала окремо від рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Разумовська