Постановление суда № 37691925, 17.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/836/13 Головуючий 1 інст. - Ізмайлов І.К.

Справа № 644/787/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Вважаю, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження по зазначеній справі за таких підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року - для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску, та п'яти днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору.

Роз»яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про залишення її апеляційної скарги без руху, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулись до апеляційного суду без вручення (а.с. 118, 120-121, 124).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомлялась за останнім відомим її місцем проживання, адресу якого вона зазначила в своїй апеляційній скарзі.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 12 березня 2014 року до апеляційного суду Харківської області ані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ані документів щодо сплати суми судового збору від апелянта не надходили.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст..ст. 77, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіє

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -