Постановление суда № 37689559, 12.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5858/13-ц

Провадження №2-р/761/6/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Саадулаєва А.І.

при секретарі Губиш Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКК", Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва 28.08.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКК", Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 28.08.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКК", Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна позов задоволено частково, зобов'язано витребувати від Товариства обмеженою відповідальністю "РКК" на користь ОСОБА_1 майно, що складається з Виробничого корпусу (літера А), загальною площею 3863,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2013 року вказане рішення залишено без змін. Оскільки, право власності на нерухоме майно, яке було предметом цивільного спору, зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2008 року по справі №2-11142, а рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 28.08.2013 р. зобов'язано витребувати на користь позивача спірне майно, то в порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва 28.08.2013 р. слід поновити первинну реєстрацію права власності на нежитловий будинок по АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що Державна реєстраційна служба відмовила у задоволенні заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки у рішенні суду відмовлено у визнанні права власності, а тому рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2013р. не може бути правовстановлюючим документом, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення рішення суду, у якій просив надати роз'яснення щодо порядку виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк" - Соколов В.В. проти задоволення заяви заперечив.

Треті особи до суду не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін, що не з'явились, оскільки відповідно до ст. 221 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Рішенням рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 28.08.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКК", Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна позов задоволено частково, зобов'язано витребувати від Товариства обмеженою відповідальністю "РКК" на користь ОСОБА_1 майно, що складається з Виробничого корпусу (літера А), загальною площею 3863,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.112-117)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2013 року вказане рішення суду залишено без змін і з того часу набрало законної сили (а.с.222-228).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає за необхідне зазначити те, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення даного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити, оскільки, рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі від 28.08.2013 р. у справі № 761/5858/13-ц не передбачає декілька варіантів тлумачення даного рішення, і суд не вбачає підстав для його роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКК", Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: