Постановление суда № 37684326, 18.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/5214/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

18 березня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Сагата Оксани ВасилівниПодолько Юрія Олександровича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 52 257,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 417 694,28 грн. та судовий збір в сумі 3219 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 11 березня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2013 року скасувати, а також просив поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. поновлено апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2013 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1044,24 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1044,24 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2ОСОБА_5 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: