Решение № 37682825, 11.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.2014 Справа № 907/58/14

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа Харківської області

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М", с. Мужієво Берегівського району

про стягнення 431 478,20 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю предстаників:

від позивача - Уралова В. А. - представник по довіреності № 81 від 24.10.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа Харківського району звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М", с. Мужієво Берегівського району суми 431478,20 грн., з яких: 390504,57 грн. - основний борг, 14017,29 грн. - пеня, 26956,34 грн. - 25% річних (з врахуванням заяви про зменшення від 19.02.2014 року).

Представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягає їх задоволенні.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору з доказами на їх підтвердження суду не подав. Про причини неможливості виконати вимоги суду не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами по справі 29.07.2013 року було укладено договір поставки № 14-11/504.

Відповідно до предмету договору позивач зобов'язався поставити (передати) у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити в термін та на умовах даного договору пляшку з безкольорового скла згідно з товарно - транспортних накладних та специфікацій, що є невід'ємною частиною договору.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, на виконання договірних зобов'язань, в період з 08.08.2013 року по 04.09.2013 року передав відповідачеві товар на загальну суму 420504,57 грн., що підтверджується видатковими накладними, долученими до позовної заяви.

Спірна партія товару отримана уповноваженим представником відповідача, про що свідчать наявні в матеріалах справи довіреності відповідача.

Специфікацією № 1 до договору від 29.07.2013 року сторони погодили найменування, кількість, вартість товару, що підлягає постачанню, умови та строки поставки та отримання. Зокрема, сторони погодили, що відповідач повинен здійснити оплату в термін 60 днів від дати постачання (п. 2.5. договору).

Однак, відповідач в порушення умов договору та положень ст. 193 ЦК України та ст. 530 ЦК України не здійснив повної оплати товару та піддонів.

Станом на січень 2014 року за розрахунками позивача, заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 420504,57 грн.

Враховуючи часткову проплату відповідачем суми 30000 грн. в рахунок погашення основного боргу, заборгованість станом на день розгляду справи складає 390504,57 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п. 8.3. договору сторони домовились, що у випадку, якщо покупець не виконав умови оплати у встановлені терміни, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несвоєчасно оплачених сум.

За розрахунками позивача розмір пені за період прострочення, наведений в додатку 2 до позовної заяви складає 14017,29 грн.

У відповідності зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу та три відсотки річних від простроченої сум, якщо інший розмір проценті не встановлений договором або законом. Договором в п. 8.4. сторони визначили сплату 25 відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Отже, розмір 25 відсотків річних за порушення відповідачем строків оплати складає 26956,34 грн. (розрахунок наведено у додатку 3).

Розрахунки суми пені та річних судом перевірені, визнані обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення суми 431478,20 грн., з яких: 390504,57 грн. - основний борг, 14017,29 грн. - пеня, 26956,34 грн. - 25% річних є законним та обґрунтованими матеріалами справи, не спростованими відповідачем, підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 44-49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов, з врахуванням заяви позивача від 19.02.2014 року, задоволити повністю.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" (90260, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 274/А, код ЄДРПОУ 36210111) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-А, код ЄДРПОУ 32952061) суму 431478,20 грн., з яких: 390504,57 грн. - основний борг, 14017,29 грн. - пеня, 26956,34 грн. - 25% річних, а також суму 9229,57 грн. на відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 11.03.2014 року.

Повне рішення складено 18.03.2014 року

Суддя Бобрик Г. Й.