Решение № 37680458, 17.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.14 Справа № 904/830/14

За позовом приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Пологи, Запорізька область

до приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС", с. Володимирівка, Дніпропетровська область

про стягнення 559 116,54 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук П.В.

Представники:

від позивача: Тищенко Н.А., довіреність №21/14 від 08.01.2014.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (надалі - Відповідач) про стягнення 559 116,54 грн. за договором поставки насіння №КГ-Н-16 від 21.01.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 27.02.2014 розгляд справи був відкладений на 13.03.2014 в зв'язку з неявкою в судове засідання Відповідача та необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за поставлений товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки насіння №КГ-Н-16 від 21.01.2013; специфікації №1 від 27.04.2013, №2 від 06.05.2013, №2/1 від 14.05.2013, №3 від 20.05.2013, №4 від 23.05.2013; видаткові накладні №ЗП5534 від 29.04.2013, №ЗП6150 від 07.05.2013, №ЗП6990 від 15.05.2013, №ЗП7751 від 20.05.2013, №ЗП8489 від 24.05.2013; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №29 від 29.04.2013, №32 від 07.05.2013, №56 від 15.05.2013, №39 від 20.05.2013, №46 від 24.05.2013; акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 - 01.07.2013.

Позивач керуючись пунктами 5.1, 7.1.1, 8.5, 8.1.3 названого Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, 349 447,84 грн. основного боргу, 104 834,35 грн. штрафу, 104834,35 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач у призначені на 27.02.2014 та 13.03.2014 судові засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за вказаною у позовній заяві адресою: 53812, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Володимирівка.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.03.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" (надалі - Позивач, Постачальник) та приватне сільськогосподарське підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС" (надалі - Відповідач, Покупець) уклали договір поставки насіння №КГ-Н-16 (надалі - Договір) відповідно до умов якого у порядку, строках та на умовах, визначених цим Договором та Специфікаціями до нього, Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця насіння для сівби (надалі "насіння" або "товар"), а Покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його (п.1.1 Договору).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 Договору передбачено, що найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в Специфікаціях до Договору, які є невід'ємними його частинами. Кожна наступна Специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього Договору, і не скасовує та не змінює дію попередніх Специфікацій ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній. Усі підписані представниками Сторін в період дії цього Договору Специфікації та накладні з поставки (відпуску) Покупцю насіння є невід'ємною частиною цього Договору, навіть якщо в них немає посилання на реквізити цього Договору. Умови поставок, оплати товару по ним та відповідальність Покупця за прострочення оплати товару регулюється цим Договором.

Покупець зобов'язується оплатити Постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в Специфікаціях, а також зобов'язується сплатити суму індексації ціни товару в порядку, визначеному цим Договором. Якщо в Специфікації не вказано дату (строк) оплати товару, то такий товар оплачується Покупцем у день його отримання від Постачальника. Ця умова також діє, якщо між Сторонами фактично відбулась поставка товару по накладній, але на такий товар не була підписана Специфікація. Оплата Товару здійснюється Покупцем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника. Підставою для платежу є даний Договір (п.п. 5.1, 5.2 Договору).

Пунктом 3 специфікацій передбачено, що Покупець повинен перерахувати Постачальнику грошові кошти в такі строки:

- специфікація№1 від 27.04.2013 - 9000,00 грн. в строк не пізніше 10.05.2013, 36 000,00 грн. - 15.10.2013;

- специфікація №2 від 06.05.2013 - 16760,00 грн. - в строк не пізніше 20.05.2013, 67040,00 грн. - 15.10.2013;

- специфікація №2/1 від 14.05.2013 - 18 460,06 грн. - в строк не пізніше 25.05.2013, 73 840,25 грн. - 15.10.2013;

- специфікація №3 від 20.05.2013 - 23 527,53 грн. - в строк не пізніше 01.08.2013;

- специфікація №4 від 23.05.2013 - 104 820,00 грн. - в строк не пізніше 15.09.2013.

Відповідно до п.п. 7.1.1, 8.1.3., 8.5 Договору, Покупець зобов'язується оплатити товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни товару) в порядку, строки та в розмірах згідно з Договором та Специфікаціями. За прострочення строків виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 (двадцяти) календарних днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30 (тридцяти) % від простроченої суми. Згідно із ч. З ст. 692, ч. 5 ст. 694, ст. 536 Цивільного кодексу України, Сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП = (СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті Покупцем Постачальнику; СПП - сума простроченого платежу; Д - кількість календарних днів прострочення платежу.

Сторони погодили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до кінця року в якому він був укладений. Якщо Сторони в наступному році не укладуть новий договір поставки, але фактично будуть здійснюватися поставки товару Покупцю, то цей Договір продовжує діяти і в наступному році аж до моменту укладання нового договору поставки. Відмова однієї із Сторін від Договору або закінчення строку його дії не звільняє Покупця від виконання тих грошових зобов'язань за поставлений товар, які залишилися невиконаними ним, у т.ч. по сплаті суми індексації ціни товару, а також від відповідальності за невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань (п.п. 9.1, 9.2 Договір).

На виконання умов Договору та специфікацій №1 від 27.04.2013, №2 від 06.05.2013, №2/1 від 14.05.2013, №3 від 20.05.2013, №4 від 23.05.2013 Позивач поставив Відповідачу Товар загальною вартістю 349 447,84 грн., що підтверджується видатковими накладними №ЗП5534 від 29.04.2013, №ЗП6150 від 07.05.2013, №ЗП6990 від 15.05.2013, №ЗП7751 від 20.05.2013, №ЗП8489 від 24.05.2013, які підписані Позивачем та Відповідачем та скріплені печатками Позивача та Відповідача; довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №29 від 29.04.2013, №32 від 07.05.2013, №56 від 15.05.2013, №39 від 20.05.2013, №46 від 24.05.2013; актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 - 01.07.2013.

Таким чином, за умовами Договору та специфікацій остаточний розрахунок за отриманий Товар Відповідач зобов'язаний був здійснити за видатковими накладними: №ЗП5534 від 29.04.2013 - в строк не пізніше 17.10.2013 (специфікація №1 від 27.04.2013), №ЗП6150 від 07.05.2013 - в строк не пізніше 15.10.2013 (специфікація №2 від 06.05.2013), №ЗП6990 від 15.05.2013 - в строк не пізніше 15.10.2013 (специфікація №2/1 від 14.05.2013), №ЗП7751 від 20.05.2013 - в строк не пізніше 01.08.2013 (специфікація №3 від 20.05.2013), №ЗП8489 від 24.05.2013 - в строк не пізніше 15.09.2013 (специфікація №4 від 23.05.2013).

Відповідач оплату за поставлений по Договору Товар не здійснив. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 349 447,84 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків та порядку здійснення оплати за поставлений Товар, позовні вимоги в частині стягнення основного бору в сумі 349 447,84 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 8.1.3 Договору передбачено, що за прострочення строків виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 (двадцяти) календарних днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30 (тридцяти) % від простроченої суми.

Позивач нарахував Відповідачу за прострочення строків оплати за отриманий Товар штраф у розмірі 104 834,35 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Здійснений Позивачем розрахунок штрафу відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в сумі 104 834,35 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 7.1.1, 8.5 Договору, Покупець зобов'язується оплатити товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни товару) в порядку, строки та в розмірах згідно з Договором та Специфікаціями. Згідно із ч. 3 ст. 692, ч. 5 ст. 694, ст. 536 Цивільного кодексу України, Сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП = (СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті Покупцем Постачальнику; СПП - сума простроченого платежу; Д - кількість календарних днів прострочення платежу. Проценти за користування чужими грошовими коштами на суму попередньої оплати, якщо товар не був отриманий Покупцем, не нараховуються.

Позивач нарахував Відповідачу проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 104 834,35 грн. (загальний період нарахування з 25.11.2013 по 23.01.2014).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 104 834,35 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, с. Володимирівна Апостолівського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 32626827, п/р №26009053500637 в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) на користь приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, код ЄДРПОУ 34216986, п/р №260010230340 в ПАТ «БМ Банк», МФО 380913) 349 447,84 грн. (триста сорок дев'ять тисяч чотириста сорок сім гривень 84 копійки) основного боргу, 104834,35 грн. (сто чотири тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 35 копійок) штрафу, 104834,35 грн. (сто чотири тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 35 копійок) процентів за користування чужими грошовими коштами, 11182,33 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 33 копійки) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.03.2014.

Суддя А.Є. Соловйова