Постановление суда № 37676986, 17.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

щодо забезпечення адміністративного позову

17 березня 2014 року № 813/1913/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Синор» до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказів, визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява № б/н від 25.02.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю «Синор» до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – ДПІ у Залізничному районі м. Львова) з вимогами:

- скасувати наказ ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 439 від 22.05.2013 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Синор»;

- скасувати наказ ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 130 від 13.08.2013 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Синор»;

- скасувати наказ ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 160 від 28.08.2013 року «Про продовження терміну проведення позапланової виїзної перевірки»;

- визнати неправомірними дії ДПІ у Залізничному районі м. Львова щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Синор» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 22.05.2013 року;

- зобов’язати ДПІ у Залізничному районі м. Львова утриматися від включення до електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» висновків, викладених в акті від 11.09.2013 року №537/22-10/33361757 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Синор» (код ЄДРПОУ 33361757) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 22.05.2013 року» та акті від 17.06.2013 року №2905/22-10/33361757 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Синор» (код ЄДРПОУ 33361757) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 22.05.2013 року».

04 березня 2014 року ТОВ «Синор» подало клопотання №б/н від 25.02.2014р. про забезпечення його адміністративного позову до ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 117, 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову розглядається судом після відкриття провадження у адміністративній справі, як правило на стадії підготовчого провадження, або під час розгляду справи по суті. Чинний КАС України не передбачає повноважень судді розглядати клопотання про забезпечення позову до відкриття провадження у адміністративній справі.

Ухвалою від 05.03.2014 року суддя залишив позовну заяву ТОВ «Синор» №б/н від 25.02.2014р. без руху, а позивачу надав строк до 16.03.2014 року включно для усунення виявлених недоліків. Ухвалою від 17.03.2014р. суддя повернув позовну заяву №б/н від 25.02.2014р. позивачу.

За таких обставин відсутні правові підстави для розгляду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, який судом повернуто. Тому заяву ТОВ «Синор» № б/н від 25.02.2014р. про забезпечення адміністративного позову № б/н від 25.02.2014р. слід повернути позивачу разом із позовними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 108, 117-118, 158, 160, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Синор» № б/н від 25.02.2014р. про забезпечення адміністративного позову № б/н від 25.02.2014р. до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказів, визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення дій – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.