Решение № 37676507, 10.01.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/2865/13-ц

Провадження № 2/421/42/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP32650329 від 06.05.2006 р. ОСОБА_1 06.05.2006 р. отримав кредит у розмірі 1 502,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 27.06.2013 р. має заборгованість 22 262,57 грн., яка складається з наступного:

· 1 502,80 грн. - заборгованість за кредитом;

· 6 968,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 12 254,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

· 1 036,31 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP32650329 від 06.05.2006 р. у розмірі 22 262,57 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Осовська Ю.С. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам, свободам та інтересам інших осіб та є підставою для задоволення позову.

В суді встановлено:

На підставі особистої заяви ОСОБА_1 від 06.05.2006 р. йому надано строковий кредит у сумі 1 502,80 грн. на строк 24 місяці по 06.05.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту /а.с. 4/.

Банк надав суду Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» , які не підписані позичальником, але у заяві позичальника є застереження, що він отримав повну інформацію про умови кредитування. /а.с. 6-15/

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, позовні вимогиПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за кредитними договором № DNH4KP32650329 від 06.05.2006 р. в сумі 22 262,57 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дві грн. 57 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Т.Т. Русанова