Решение № 37676345, 06.03.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/3022/13-ц

Номер провадження 2/341/87/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря: Гомерди Г.М.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів

заборгованість за кредитним договором 359002.24грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

З позовної зави вбачається, що 05.07.2007р. укладено кредитний договір №438/МК згідно якого ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 40000 доларів США зі строком повернення до 05.07.2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14.5 відсотків річних, поручителем по договорах кредиту є ОСОБА_5 згідно договору поруки від 14.12.2007р.

29.04.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору згідно якої строк користування кредитом встановлювався до 05.07.2013р.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідачі порушили умови кредитного договору, їм неоднаразово надсилалися повідомлення про порушення основного зобов'язання.

Станом на 26.09.2013 року заборгованість відповідачів перед банком становить 44914.58 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 359002.24грн.

Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати в користь банку.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання подали заяви в яких просять справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги банку визнали частково - заборгованість по кредиту та заборгованість по відсотка за користування кредитом в решту позову не визнали.

Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, думку відповідачів, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 05.07.2007р. укладено кредитний договір №438/МК згідно якого ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 40000 доларів США зі строком повернення до 05.07.2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14.5 відсотків річних, поручителем по договорах кредиту є ОСОБА_5 згідно договору поруки від 14.12.2007р.

29.04.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору згідно якої строк користування кредитом встановлювався до 05.07.2013р.

Станом на 26.09.2013 року заборгованість відповідачів перед банком становить 44914.58 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 359002.24грн., в тому числі - 29996.89 доларів США в еквівалент 239765.14грн. заборгованості по кредиту; - 9028.44грн. доларів США в еквіваленті 72164.32грн.; - 4389.41 доларів США в еквіваленті 35.084.55грн. пеня за порушення строку сплати кредиту; - 1499.84 доларів США в еквіваленті 11988.22грн. штраф з п. 4.2. кредитного договору.

Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні позовною заявою, а також розрахунком заборгованості, копіями договорів кредиту №438/МК від 05.07.2007р., договором поруки від 14.12.2007р., додатком угоди №5 до кредитного договору від 29.04.2011р., графіків №№ 1-3, претензій (а.с. 6-23).

За наведеного з відповідачів слід стягнути суму кредиту, відсотки, пеню та штраф за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України - солідарно на користь позивача.

Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії АВ дочка відповідачів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства довічно.

За таких обставин суд приходить до переконання про можливість зменшення стягнення розміру пені за пропущення сплати кредиту на 3389.41 доларів США в еквіваленті 27091.55грн. та штрафу згідно з п. 4.2 Кредитного договору на 999.84 долари США в еквіваленті 7991.73грн.

Судові витрати слід стягнути із відповідачів в користь позивача.

Тобто позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 610, 549 - 552, 651, 1046 - 1050, 1054 керуючись ст. ст. 88, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «НАДРА» 40525.33 долари САШ в гривневому еквіваленті 323918.96грн. заборгованості за кредитним договором №438/МК від 05.07.2007р. та додаткової угоди №5 від 29.04.2011р. та 3441грн. судового збору - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано - Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення .

Суддя:О. Д. Мула