справа № 166/186/14-ц
провадження №2/166/54/14
УХВАЛА
17 березня 2014 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и л а :
Пред`явлена позовна заява ухвалою від 12 лютого 2014 року залишена без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання її копії для їх усунення.
Позивач вказані суддею недоліки усунув частково, надавши оригінал боргової розписки.
Однак ОСОБА_1 не виконано вимогу, зазначену в ухвалі від 12.02.14, про сплату судового збору чи надання належного документа про звільнення від його сплати.
З огляду на наведене за правилами ст.121 ч.2 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Судебное решение № 37674408, Ратнівський районний суд Волинської області было принято 17.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 166/186/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: