Постановление суда № 37672937, 20.02.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1988/14-а

Провадження № 2-а/234/70/14

УХВАЛА

про поновлення строку

20 лютого 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 16.07.2012р. по 31.01.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана поза межами строків звернення до суду встановленого ст.99 КАС України.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачка просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений з поважної причини строк.

Беручи до уваги наведені позивачкою причини пропущення строку звернення до суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та поновити позивачці строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Також при зверненні до суду позивачкою не було сплачено судовий збір, та надано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, в зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Таким чином, відповідно до ст.88 КАС України, суд вважає можливим відстрочити сплату судових витрат по даній справі до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх права, визнавши причину його пропуску поважною.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: