Постановление суда № 37671849, 12.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата принятия
12.03.2014
Номер дела
804/3617/14
Номер документа
37671849
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2014 р. справа 804/3617/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАСТ ЛТД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11.02.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАСТ ЛТД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАСТ ЛТД", за результатами якої складено Довідку №54/22-04/34775003 від 11.02.2014 року «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «ЄВРО ТРАСТ ЛТД» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «АСТUAL» (код 32135937) їх реальність та повноти відображення в обліку за період з 01.05.2012-31.05.2012р., ТОВ «С.Т.С-СІЧ» (код 32638303) за період з 01.10.2012-30.11.2012р., ТОВ «РУБЕН» (код 37301398) за період 01.02.2012-31.05.2012, ТОВ «КОМПАНІЯ РЕДІТУС» (код 38520284) за період з 01.05.2013р.-31.05.2013р., ЗАТ «НВП «НАФТОГАЗОВА ТЕХНІКА» (код 33412036) за період з 01.01.2012-29.02.2012р., ТОВ «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» (код 31481820) за період з 01.03.2012-31.03.2012р., ТОВ «ХАРКІВМАШ-ТРЕЙД» (код 36985457) за період 01.04.2012-30.04.2012р., 01.05.2013-31.05.2012р., 01.07.2012-31.07.2012р., 01.08.2012р.- 31.08.2012р, 01.09.2012-30.09.2012р., 01.11.2012-30.11.2012р., 01.01.2013-31.01.2013р., 01.09.2013- 30.09.2013р., 01.10.2013-31.10.2013р., ТОВ «ВМУ» (код 35733949) за період з 01.04.2012- 30.04.2012р., ТОВ «ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ» (код 34810550) за період з 01.04.2012-30.04.2012р., 01.05.2012-30.06.2012р., УРА ТОВ - ПІДПРИЄМТСВО «СПЕЦ» (код 5837085) за період з 01.04.2010-30.04.2012р., ТОВ «НВП «ПРОМТРАНСАВТОМАТИКА» (код 37876436) за період з 01.05.2012-30.06.2012р., ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ А.Т.І.С» (код 37040955) за період з 01.05.2012- 31.05.2012р., ТОВ «МЕГАФУДЗ» (код 34966537) за період з 01.05.2012-31.05.2012р., ПП «ПАРАЛЕЛЕ.ПІПЕД» (код 34467217) за період з 01.05.2012-31.05,2012р., ТОВ ЗАВОД «СПЕЦЛИТЄ» (код 30797327) за період 01.05.2012-31.05.2012р., 01.07.2012-31.07.2012р., ТОВ «ЛАСУНКА» (код 24440838) за період з 01.06.2012-30.06.2012р., ПП «ВІОР-ІФ» (код 23797449) за період з 01.06.2012-30.06.2012р., ПП «ГАЗТЕПЛОСЕРВІС» (код 36459323) за період з 01.07.2012- 31.07.2012р., ТОВ «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ» (код 32729641) за період з 01.07.2012-31,08.2012р., ПП «ІНДОР-ПЛЮС» (код 35030772) за період з 01.09.2012-30.11.2012р., ТОВ «ВІНДОР ПЛЮС» (код 32558401) за період з 01.09.2012-30.09.2012р., 01.05.2012-31.05.2012р., 01.06.2012-30.06.2012р., 30.09.2013р., ЗАТ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «АЕРОКОСМОЕКОЛОГІЯ УКРАЇНИ» (код 32030654) за період з 01.09.2012-30.09.2012р., ТОВ «ТРІНІТІ» (код 31111166) за період з 01.09.2012-30.09.2012р., 01.07.2013-31.07.2013р., ТОВ «ВІКТРАНСКОМ» (код 38334544) за період з 01.03.2013-31.03.2013р., 01.09.2013-30.09.201Зр., ТОВ «ПОЛІПРОМСИНТЕЗ» (код 22887593) за період з 01.05.2013-31,03.2013р. ТОВ «КТМ» (код 30498641) за період з 01.09.2013-31.10.2013р., ТОВ «ФУЛЛ МОУШН» (код 37395512) за період з 01.10.2013-31.10.2013р., ПП «Ж.С.А» (код 30982314) за період з 01.10.2013-31.10.2013р. їх реальності та повноти відображення в обліку»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування показників податкової звітності додатку №5 до декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАСТ ЛТД" у інформаційній базі даних АІС «Податковий Блок», що було здійснено на підставі Довідки №54/22-04/34775003 від 11.02.2014 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності додатку №5 до декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАСТ ЛТД» в інформаційній базі даних АІС «Податковий Блок», що було змінено на підставі Довідки №54/22-04/34775003 від 11.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при поданні позовної заяви надано копію квитанції, а не її оригінал.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАСТ ЛТД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 березня 2014р. для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37671849 ?

Документ № 37671849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37671849 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37671849 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37671849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37671849, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 37671849, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 12.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 37671849 относится к делу № 804/3617/14

то решение относится к делу № 804/3617/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37669424
Следующий документ : 37671852